איגוד ערים מסורס

איגוד ערים לאיכות הסביבה - נפת אשקלון, אמור לרכז ולטפל עבור ארבע הערים החברות בו בכל הנושאים הסביבתיים, ופועל לקידום איכות הסביבה ובריאות תושבי האזור.

האיגוד אמור להיות גוף מקצועי, ללא נימוקים פוליטיים, גם אם יו"ר האיגוד הוא ראש עיריית אשקלון. מנכ"לית האיגוד אמורה להוביל את הפעילות המקצועית באופן עצמאי ואובייקטיבי.

שבוע ימים חלף מאז פנה מקומון "סטאר" לאיגוד הערים, בבקשה לקבל תגובתו לטענות שהועלו כנגד ראש העיר, כי הוא מעדיף לקבל תרומות מגופים מזהמים במקום לפעול נגדם.

כזכור, בשיחה שקיימה פעילת סביבה באשקלון עם מנכ"ל קצא"א, היא ביקשה להביע את דאגתה ממימוש ההסכם. שם המנכ"ל הדגיש את מחויבות החברה להגנה על הסביבה, אך לא פירט כיצד הדבר מתבצע בפועל.

חלפו שבעה ימים, וכל תגובה מהאיגוד לא נמסרה. בדרך כלל האיגוד ממהר לפרסם תגובות איכותיות, אך הפעם ככל הנראה נתבקש להמתין או להימנע מתגובה.

בשנים האחרונות נושא איכות הסביבה וזיהום האוויר מהווה נושא עיקרי באשקלון. מה הפעולות שנוקט האיגוד? (ציטוט רלוונטי):

נפת אשקלון אחראית לשליש מייצור החשמל בישראל, אך אזור הנפה אחראי לצריכה של 4% בלבד. אנו פועלים רבות מול משרדי הממשלה, מבצעים ניטור מתמיד ופועלים להעלאת מודעות בקרב הציבור.

מה דעתך על ההסכם האחרון של העברת הדלקים בקו צינור אשקלון-אסיה, מבחינת הסיכון לאיכות הסביבה?

בנוגע להסכם של קצא״א עם האמירויות, מדובר בהסכם בעל פוטנציאל גבוה לסיכונים סביבתיים לסביבה הימית והיבשתית, ולכן יש לנקוט באמצעי זהירות מחמירים.

בחודשים האחרונים הוגשו מספר תביעות נגד חברת החשמל וגורמים מזהמים נוספים, וגם האיגוד הצטרף לתביעה. זה נראה כאילו מדובר במאבק מתמשך לשיפור איכות הסביבה.

נושא איכות הסביבה וזיהום האוויר מהווה נושא עיקרי באשקלון – אז מה הפעולות שנוקט האיגוד?

מודעות ופעילות של תושבים הם צעד חשוב וחיוני, וטוב שזה קורה. אנו באיגוד תומכים בפעילות אקטיבית של תושבים למען הסביבה, ומסייעים ככל שניתן במידע, הדרכות וליווי מקצועי.

בפועל, איגוד ערים לא המציא ראיות לפעילות משפטית ממשית כנגד קצא"א, למרות הצהרות כי עשה כן, למשל מול הסכם RED MED. הציבור זכאי לשקיפות ולדיווח מלא על פעילות האיגוד.